A- de 1995
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Término del debate
- Vicio subsanable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se devolvió al Congreso de la República la Ley de la referencia para que dentro de los 30 días calendario del año en curso, se surta el segundo debate en la Cámara de Representantes.
Lo anterior, debido a que existió un vicio de procedimiento porque entre el primer debate y el segundo debate en la Plenaria de la Cámara no mediaron ocho días, según lo estatuido en el artículo 160 de la Constitución.
Se solicita al legislativo tramitar nuevamente el proyecto de Ley 178 del 22 de diciembre de 1994 cumpliendo con los requisitos constitucionales para los fines de su revisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEVUELVASE al Congreso de la Republica la Ley 178 del 22 de diciembre de 1994, "Por medio de la cual se aprueba el CONVENIO DE PARIS PARA LA PROTECCION DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL", hecho en Paris el 20 de marzo de 1883, con las respectivas revisiones posteriores, para que, dentro de los treinta (30) dias calendario contados a partir del 20 de julio del ano en curso, se surta el
- segundo. debate en la Camara de Representantes.
- Cumplido este paso, con arreglo a los requisitos constitucionales, el proyecto debera ser sancionado de nuevo por el Presidente de la Republica y remitido a esta Corte, dentro de los seis (6) dias siguientes, para los fines de su revision.
- Segundo. OFICIESE al Secretario General del Senado de la Republica, para que envie las Gacetas del Congreso correspondientes a las sesiones de los dias 30 de octubre y 8 de noviembre de 1994, en las que se considero y aprobo, segun certificacion del Presidente del Senado de la Republica, el acta de conciliacion respectiva.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.